LB.ua是一家乌克兰独立媒体，其首席编辑索尼娅·科什金娜2026年1月采访了乌军总司令西尔斯基，并于18日发布了采访的专题文章。

  据称，LB.ua与西尔斯基每隔10到12个月见一次面，“对一对表”，“丝毫没有保留、直截了当地聊聊当前真实情况。”

  西尔斯基此次受访时间长达一个多小时，坦率地谈了许多核心问题，从回顾2025年战况到现实战场的困难及应对方法，从俄国征兵到乌军改革，乌俄无人机技术的对比，等等。

  西尔斯基认为“敌人计划大幅度的提高生产能力，每天使用多达1000架无人机。”“俄国动员潜力超过2000万人，目前已有450万人接受过训练，可随时投入。”“2026年，俄罗斯计划征召40.9万名现役人员”。

  西尔斯基没有完全否定通过外交实现和平的可能性，但指出：“目前没有一点迹象显示俄罗斯人有意停手。他们早已制定了详细计划，而总司令的责任，就是打赢这场战争。”

  文章原标题是《乌克兰武装部队总司令西里斯基：“我们没看到敌人准备和平谈判的任何迹象”》。

  以下是采访原文的汉译，黑体字是科什金娜的提问与表述，浅色字体是席尔斯基的回答。

  我们有个习惯：大约每十个月进行一次访谈，“对一对表”。这次本来计划总结2025年，但稍稍推迟了。那就从原计划开始吧：现代战争要求一直在变化和适应。您认为2025年最重大的变化有哪些？最大的成就是什么，最大的挑战又是什么？

  敌人任何计划都没能实现。还记得他们放出多少豪言壮语，说要在夏天前、新年前结束这场“特别军事行动”……光某些方向我就记得有六七次声明。他们野心勃勃，想全面占领我们的国家。但全都落空了。我认为，这就是我们最大的成就。

  2025年，乌克兰国防军全年处于战略防御态势。从防御角度看，我们对如此大规模挑战的准备程度如何？

  我们确实在敌人占有人员、武器、装备、弹药等多方面优势的条件下，开展了战略防御行动。与此同时，在防御大框架下，我们也实施了进攻行动和局部进攻作战。正是这些行动，彻底打乱了敌人的所有计划。

  我要提醒一下，2025年3月，我们主动进入别尔哥罗德州作战，迫使敌人抽调大量兵力，防止我们向其纵深突破。

  直到夏天，我们在库尔斯克州格卢什科夫区持续展开主动进攻，又一次迫使敌人保留并调动原本集中用于苏梅方向的兵力。那是约7万名精锐部队，本打算用于其他方向的大规模进攻。现在这些兵力全部用来应对我们在库尔斯克州的行动。事实上，空降部队和海军陆战队的调动，直到2025年夏末才开始。

  此外，我们在多布罗皮利亚方向的反攻行动，彻底破坏了敌人向第聂伯罗彼得罗夫斯克州纵深推进的计划。还记得吗？海军陆战队集群（1.8万名海军陆战队员）从新帕夫利夫卡方向调往多布罗皮利亚，目前在那里陷入无效作战。这次行动同样让敌人的计划破产。有多少豪言壮语宣称要“占领”“包围”波克罗夫斯克、米尔诺格拉德整个聚落区。但多布罗皮利亚行动最终清剿并解放了超过430平方公里土地，敌人损失超过1.3万人，其中大部分阵亡。

  2025年底，我们在波克罗夫斯克方向的主动行动迫使敌人抽调兵力。当时我们解放了波克罗夫斯克以西超过80平方公里、北部约18平方公里的土地。尽管敌人不断宣称“占领”“包围”，但真实的情况并没有改变。

  泽连斯基总统说过，对俄罗斯人来说，年底前拿下波克罗夫斯克至关重要，好向美国人展示成果。

  库皮扬斯克行动中也有大量关于包围和完全占领该市的声明，但真实的情况我们都清楚。

  然而遗憾的是，进攻潜力并不在我们这边。从敌人的行动分析，哪一些原因让他们保持并扩大这种优势？我们如何在兵力严重不对等的情况下抵消它？

  确实，侵略国的人力资源远超我们。我们大家都知道他们的动员潜力超过2000万人，目前已有450万人接受训练，可直接补充部队。这自然给了他们在兵员补充上的巨大优势。

  尽管如此，敌人在2025年超额完成动员计划（超过100%），征召了40.6万人用于各部队补充，但我们仍把敌人的进攻集群人数控制在71.1万人左右近半年时间。他们没办法进一步增加兵力，尽管计划全部完成，原因是他们的损失远高于预期——约41.9万人。

  一方面，这破坏了他们发动高效大规模进攻的计划；另一方面，迫使他们拆解战略预备队或用于补损。他们原计划组建14个师，结果只组建了不到一半，而且不完整。资源全用来填补损失了。

  我们转向了军团体制。这实际带来了什么改变？外界评价差异很大，想听听您的看法。

  军团改革是在激烈作战中推进的，过程很艰难。为组建军团和配套力量，从各岗位调动了超过3.6万名军人，进行战斗和作战训练，成立了军团指挥部和配套单位，所有这些都经过了系统准备。军团指挥部接管了指定防区和部队。

  这大大减轻了指挥负担。此前管理层依赖临时组建的作战-战术集群，军官以轮换方式短期任职，脱离原岗位，影响指挥质量。军团改革让管理体系得到规范和减负。

  军团指挥官拥有固定数量的下属旅，对前线兵员数量、保障和使用有更强控制力。这在作战效率和后勤保障上给我们大家带来了显著优势。

  尽管作战激烈，我们已进入第二阶段：开始把旅归建到各自军团指挥部，在条件允许的地方进行。计划一年内完成。

  这是一场技术与经济的较量，谁更快、更强谁占上风。尤其体现在无人机改进、数量激增、质量提升、性能优化上。这影响了战争所有领域，包括部队运用方式。前线缩短、战斗队形纵深加大、队形构建方式都变了。

  现在已没有经典的连级、排级支撑点，而是由纵深和正面梯次联合的阵地，人员配置有限——因为无人机对人员的杀伤能力改变了战场形态。

  第二是人工智能。它发展迅猛，已渗透所有方向，尤其武器运用。我们正真看到带AI的无人机能自主捕获、跟踪并摧毁目标，减少人为因素，提高命中率。

  这是持续竞争。有时我们领先，敌人追赶。比如FPV无人机：我们先用，起初非常大的优势。后来敌人赶上数量和质量，现在大家用的类型都差不多。

  然后是光纤无人机，遗憾敌人先占优势。他们先用、先优化。现在光纤仍起决定作用：抗电子干扰、距离更远、质量更高、昼夜可用。随之而来的是杀伤区扩大、战术变化。我们有些控制区白天归我们，晚上却被敌无人机压制。

  普通无人机可用电子战压制，光纤只能靠物理摧毁或拦截无人机。这又是技术竞赛，谁的优质系统多，谁就占上风。

  数量大致持平，关键看质量。普通无人机我们质量占优，光纤方面我们还在追赶。

  关于地面机器人综合体（NRK）的反馈差异很大。在哈尔科夫方向，大家赞不绝口，说它是后勤首选。在波克罗夫斯克方向，赞扬和批评都有，大多分布在在通过性上，即使现场改装过。您如何评价这种技术及其前景？

  但别忘了，任何NRK都是敌人和无人机的优先目标。它大多数都用在后勤（现在也开始用于作战）和人员疏散。

  相比普通车辆或装甲车，它体积小，生存率更高。但体积小有时也限制了速度和通过性。

  我预计下一步会转向空中疏散和空中运送。我们已有强大无人机样本，能直接在低空执行运送和疏散任务。

  “吸血鬼”是多功能平台，既能打击敌人，也能运送食物和弹药。我说的是载重超过130-150公斤的更强型号。当然，地面系统也会发展，但我认为空中平台会占主导。

  敌人对战斗经验的分析体系很成熟。您认为我们至少赶上了吗，甚至超越了？现在我们的机制如何运作？

  当然，我们有分析机制，所有指导文件都规定了这一点。这是每一次行动、每一天作战的必备环节，我们会进行战后回顾和行动剖析。根据分析结果，制定部队任务。这是标准流程。

  一切取决于指挥官的经验和认识——必须认认真真地对待，而不是走形式。因为所有行动规划都基于对敌人能力、意图以及我们自身能力的分析。

  2025年另一个亮点是我们开始在敌方领土上积极打击。您如何评价这些行动的强度和实际效果？

  深度打击是我们的一大强项，这点敌人、伙伴和盟友都承认。我们用相对廉价的手段造成巨大损失。比如2025年，我们打击了719个目标，给敌人造成超过150亿美元损失。我们大幅削减了他们的石油开采。而石油是俄罗斯主要出口来源，也是军事预算的核心。

  石油收入我记得是1300亿美元，2025年俄罗斯军费预算1750亿美元。我们实际上在切断他们的战争资产金额来源。所以深度打击发挥了关键作用。

  ……以及摧毁敌方炼油设施。即使是我们对敌方破坏我国能源基础设施的回击，也让他们付出代价。

  他们对平民实施，我们只针对影响其战争能力的点——炼油厂、钻井平台。这完全不同。

  我们对敌方打击我国能源的行动进行了对等回应。最近几次打击甚至让别尔哥罗德州大面积断电。

  不能不问您对米哈伊尔·费多罗夫出任国防部长的看法，您和他需要密切合作。总统给他布置了护天、技术、后勤等任务。他本人也提到部内审计、为旅配备无人机和技术优先。您认为优先顺序应如何？您整体怎么看？

  首先，我想祝贺米哈伊尔先生就任这一崇高而重责的职位。我在他获议会通过后就表达了祝贺。祝他成功——这涉及军队保障、技术突破、数字化转型、提升武器和无人机性能的巨大工作，正如我们讨论的。

  再次强调：战争不仅是战场较量，更是经济和技术竞赛。在这种情况下，他需要全力推动乌克兰武装部队技术水平提升，提供高质量高技术武器，让我们在战场上占优。同时完成总统、最高统帅交给他的所有任务。我们会全力协助。

  来说说当前热点。现在很多人说部队未满编导致前线危机加剧。这判断客观吗？如果有危机点，首先是未满编还是其他因素？

  补员和动员对任何军队都是敏感话题，不能简单用数字说话。它直接影响战斗力，也会被敌人用于信息战——他们重视我们的动员结果和问题，有时确实得手。

  主要是领土征兵中心工作更规范、指挥官态度更好、全国防力量各环节配合更顺畅——从补员过程、训练到对待新兵的态度。我们大家都知道，问题往往出在对动员人员的态度不人性化上。

  当然，从平民到军人这个转变对很多人来说很痛苦。我们一定要尽力让过程更顺畅，避免极端后果，比如擅离职守。

  把平民转变为合格战士、能保卫祖国的军人——这是我们的责任，要让这样的一个过程尽可能人性化和可接受。

  哪里做得好，擅离职守和违纪就少；哪里有问题，首先要查指挥官或征兵中心工作人员的责任。根源都在违规。

  训练是双向的：教官要传授战场经验，学员要全力吸收——这关乎生存。训练水平直接决定生命安全。

  未满编确实会直接影响战场。比如年底的小组渗透；城市解放后管道里还剩60名俄罗斯人。这都是未满编后果。同样，我们的突击行动有时人数只有军事理论要求的一半甚至三分之一。

  是的。我们每月补员数量已稳定达到计划水平。第一点。其二，擅离职守率下降，这相当于额外补员，减轻动员压力。

  12月LB俱乐部会议上，基里洛·布达诺夫说“动员彻底失败”。他认为核心问题是信息宣传。您怎么看？什么阻碍我们更有效动员？

  我同意，信息宣传应助力动员，提升武装部队威望——我们正与在武器、兵力和弹药上占非常大的优势的敌人作战，却能有效反击，给他们造成巨大损失。我相信没有哪个国家能承受这种损失。但我们的信息宣传不知为何总偏负面。

  有时我们不公开报道进攻行动，是为保护战士生命。当OSINT成为主要情报来源——谁发了什么视频、写了什么——这可能带来致命后果。

  另一方面，我们守住并解放库皮扬斯克、消灭大量敌人、打破敌进攻计划、从前年9月起守住波克罗夫斯克-米尔诺格拉德聚落区17个月，这些却很少被突出报道。负面扭曲信息却层出不穷。

  拿库皮扬斯克行动为例。一有成果，内部就争谁功劳大。国家层面突出某些人，现场却完全不同。我不点名，您也不会评论。但视角差异太大。

  我感谢所有参与解放库皮扬斯克的军人。那是两个紧密配合的行动：第一，解放接近地、隔离北部和西北部，切断敌人渗透通道，建立可靠屏障；第二，直接清剿城市各区。这两个行动一起进行，各有指挥官，但同样重要。

  我不点名。可以列出几十个指挥官。我只想感谢第二国民警卫军军团所有军人，他们用本部和配属部队清剿城市、搜捕残敌。对所有人致敬。

  我们研究了各种方式鼓励返回。有正式程序：擅离职守者可自行返回原单位或转其他单位。

  另外，提升训练中心条件、后勤、饮食、住宿安全（训练场也是敌目标）——这是另一路径。

  最近《公共》报道引用总参消息，说擅离职守返回者只能去空降突击或突击部队。想确认：仅限这些，还是包括其他？

  优先补最热方向的部队。那里战斗激烈，损失大，需要补员。所以返回者可能去空降突击、突击、机械化或领土防御部队。

  **总参有没有新想法，比如给长期作战（超六个月）的人员更多休息？战争若持续，这一定要解决。**

  这有两面性：我们人少，敌人数量占优，必须最大化利用资源；但人不休息，战斗力下降更快。

  所以休假是唯一有效方式。另外，旅内分队轮换：前线分队撤后方休息休假。有些营整建制撤出补员，更易安排。

  我找到您4月访谈一句话：“咱们不可以容忍把士兵随便扔进战斗送死的人。”何时把“最小化人员损失”纳入部队效率标准？

  这是核心标准之一：损失水平和指挥官对部下的关心。还有深思熟虑的作战组织。不关心部下的指挥官，我会撤职。

  上次我们聊过，指挥官常虚报人数，怕挨批。您亲自巡查前线核实。情况有改善吗？

  确实改善了。我们清楚前线实际人数。从连级到总参都有电子统计，随时可查电子地图。

  顺便，2025年我们损失下降13%，敌人损失大幅度上升。2024-2025两年，敌人总损失超85万人（含阵亡伤残）。这证明我们作战有效。

  比如102领土防御旅，从2022年起守古利亚伊波列。他们疲惫、减员，但熟悉地形。如果及时轮换或补员，就不用灭火了。

  您提到古利亚伊波列，是的，他们长期坚守。但2022年起那方向基本平静。动用突击部队是迫不得已——前线被突破，必须堵住。

  您提到动员人员多是平民，有成功职业背景。分配时多大程度考虑其原有技能？负面例子不少，比如懂无人机却去开坦克。

  我的命令明确要求：研究新兵平民背景，最大化利用其经验。懂无人机操作的，别去开坦克。

  开坦克更适合拖拉机手。比如。我们有很多成功案例：平民出身现在指挥团、旅甚至兵种。

  我们的军队早已是动员制，得益于这种方法，许多人实现了平民经验的军事价值。

  补充一点数据：2023年以来，女军官增长近55%。武装部队超5.5万女军人服役，2万文职。在战斗区约9000人。您怎么评价？这对效率有影响吗？

  有积极影响。许多军中职业，女性做得比男性更好。我认为这很正面：无论性别，每人都能发挥潜力、实现爱国愿望，在适合岗位服役。即使严酷战争中，这也是武装部队的正常民主进程。

  您常被指责“微观管理”，虽有些指挥官如安德烈·比列茨基否认。我们上次聊过，现在动态如何？控制少了还是有变化？

  微观管理只用于真正需要我亲自介入的危急时刻：指挥官应付不了，或敌人动用力量需要我立即调资源化解威胁萌芽。

  否则威胁发展成突破，我就无力回天。及时决策——尤其指挥官求助时（旅长可随时日夜联系）——这是战争特点：需要瞬间反应。高技术战争中，局势变化极快。

  2025年总结聊完了。现在看未来。大家关注和平谈判。您怎么看？期待协议，还是认为2026年战争继续？

  我们观察敌人行动，没有一点迹象显示他们准备谈判或战场让步。相反，战斗强度上升、进攻集群增加、打击武器和无人机生产扩大。目前每天生产404架各种“沙赫德”，计划进一步提升。

  计划大幅增产，每天用1000架无人机。所以我们一定要全力破坏这些计划，给敌人造成足够损失，让他放弃进攻主动，创造谈判条件——因为没人会跟弱者谈。

  我们军人、武装部队的任务：继续有效作战，最大削弱敌人战斗潜力——人力、武器、生产能力和双用途产品。

  敌人“伙伴”——伊朗、大国、北金——在武器总量中占比如何？俄罗斯本土生产能力如何？听说伊朗供了30亿美元导弹。

  仅导弹就30亿。数字保密，但电子元件主要从大国，技术也大国。弹药导弹北金供应，伊朗当然也参与。所以俄罗斯经济潜力仍强。

  双方都有2026年计划。当然计划是计划，非对称回应不能忘。但有消息称俄罗斯正式计划2026年在乌克兰南部大举进攻。您怎么看这个场景，以及战争最可能走向？

  敌人全球目标没变：吞并整个乌克兰。所有进攻方向不变，只改期限、武器和兵力数量。他们坚持原计划。

  所以我们将继续战略防御，但明白纯防御赢不了战争。因此我们会发动进攻，争取作战主动权——这能迫使敌人分散大量人力物力应对。

  可能。条件是技术领先、经济取胜、伙伴盟友支持、建立本土生产——我们有基础。有多种武器在世界水平上表现优异。

  转向更高技术装备，减少人员直接参战，增加机器尤其是无人机系统参与。逐步发展人工智能，提升武器运用速度、反应和决策效率。

  敌人一边打我们，一边准备进攻其他几个国家。LB俱乐部会议上布达诺夫提到，波罗的海国家原计划2030年，现在提前到2027年。但我们的技术能延缓这个进程。

  泽连斯基总统多次强调，扎波罗热核电站和领土问题是谈判最大障碍。专门说领土：俄罗斯核心要求（美国有时暗示不反对）是我们完全放弃卢甘斯克、顿涅茨克州行政边界，甚至未被占领部分。您态度如何？

  我完全支持总统、最高统帅立场——他说的每字都发自肺腑。这是浸透我们军人、公民鲜血的土地。数千战士为之献命。所以国家领导层立场我们完全接受并理解。

  敌人当然会试图夺取这些区域：卢甘斯克和顿涅茨克行政边界对他们有象征意义。